Съдебно дело за рекет срещу бивш висш съдия по несъстоятелността на САЩ беше прекратено

Федерален съд в петък отхвърли дело за рекет против някогашен арбитър по неплатежоспособност на Съединени американски щати и две известни адвокатски адвокатски фирми, зародило от признанието на съдията за загадка сантиментална връзка с един от юристи на компанията.

Алиа Моузес, основният арбитър за американския западен окръг на Тексас, постанови Майкъл Ван Дийлен, който притежаваше дребен брой от акции в енергийната компания McDermott и заведе делото, не е претърпял финансови усложнения вследствие на връзка сред съдията, наблюдаващ преструктурирането на групата, и неговата другарка, която беше сътрудник в Jackson Walker, една от адвокатските адвокатски фирми, представляващи McDermott.

McDermott разгласи банкрут през 2020 година, а акциите на Van Deelen бяха заличени в проекта за метаморфоза, което беше утвърдено от Дейвид Джоунс, който по това време беше един от най-известните съдии по неплатежоспособност в страната, наблюдаващ някои от най-големите и най-объркани каузи по Глава 11 в Съединени американски щати.

Ван Дийлън съди Джоунс, приятелката му Елизабет Фрийман и двете адвокатски адвокатски фирми, работещи по случая: Kirkland & Ellis и тексаската компания Jackson Walker, които постоянно се появяват в каузи като локални юристи, постоянно работещи дружно Къркланд.

Той твърди, че има скрит план за завеждане на хитови каузи в съда на Джоунс в Хюстън, като упреква съдията, че е одобрил огромни такси и за двете адвокатски адвокатски фирми. Къркланд и Елис са спечелили повече от 160 милиона $ от възнаграждения, присъдени от Джоунс в каузи, в които Фрийман се е явявал на Джаксън Уокър като съзащитник, съгласно прегледа на ищците на правосъдните документи.

Джоунс подаде оставка от съдията през октомври 2023 година, откакто призна за връзката си с Фрийман. Ван Дийлън е дал жилищни записи, изпратени му от неизвестен човек, с цел да потвърди съществуването на връзката сред Джоунс и Фрийман.

Четиримата обвинени твърдяха, че Ван Дийлън не може да потвърди, че е претърпял загуби в Случаят Макдермот. В правосъдно съвещание през юни юристите на Джоунс и Фрийман също споделиха, че решенията за отказ са по преценка на съдията и че защото двойката не е женена, стандартите за отдръпване може да не са приложени към Джоунс.

Moses on Петък реши, че Van Deelen „ не е посочил, че дейностите на обвинените са го лишили от нещо, което към този момент не е изгубил, преди Джаксън Уокър и Къркланд да са поискали такси “.

Въпреки това тя подлага на критика Джоунс, че не се е отвел по делото Макдермот. „ Дали заради надменност, лакомия или надълбоко занемаряване на дълга, Джоунс подцени тези законови и етични условия, като председателстваше десетки каузи, от които явно беше дисквалифициран. Правният минус на претенциите на ищеца не изтрива тези пропуски “, написа тя.

Kirkland & Ellis се опита да наложи наказания на Van Deelen за завеждането на делото. Но „ дързостта на ищеца извади този скандал на ярко “, написа съдията. „ Ако анонимното писмо беше пристигнало в пощенската кутия на някой различен, може би Джоунс към момента щеше да е на съда, присъждайки милиони долари на Къркланд и Джаксън Уокър. “

Адвокат на Van Deelen отхвърли коментар. Обвиняемите не върнаха неотложно претенции за коментар в петък.

Моузес означи, че офисът на попечителя на Съединени американски щати, организацията на Министерството на правораздаването, която съставлява ползите на обществото в съда по неплатежоспособност, към момента се пробва да си върне 13 милиона $ в възнаграждения, присъдени на Джаксън Уокър по каузи, в които Джоунс е бил арбитър, а Фрийман се е явил като юрист.

Джоунс беше настрана подредено в петък седем часа и половина „ продължаващо юридическо обучение, обвързвано с етиката “ в действието на попечителя в Съединени американски щати. Съдията откри, че Джоунс е „ безсъвестен “ за „ изявление “ през юли с Джаксън Уокър без разрешението на съда.